Google的圖書(shū)館計(jì)劃
幾年前，網(wǎng)上流傳著這樣一個(gè)說(shuō)法，說(shuō)Google要到月球上去樹(shù)立一塊廣告牌。由于月球總是一面向著地球，故而這個(gè)廣告牌如果足夠大，那么地球上的人晚上一抬頭就可以看到Google的招牌。
這個(gè)事不曉得是流言還是的確事出有因，但反正Google從來(lái)沒(méi)干過(guò)。如果Google真這么干了，那它的萬(wàn)丈雄心便暴露無(wú)疑。不過(guò)，Google的確干了以及正在干另外一件萬(wàn)丈雄心的事，那就是“圖書(shū)館計(jì)劃”。
人類的文明，特別是數(shù)字時(shí)代到來(lái)之前的文明，是靠典籍傳承的。有了數(shù)字后，則可以視為“文檔”。如果一個(gè)公司能將人類文明所有的文字都納入它的數(shù)據(jù)庫(kù)中，說(shuō)它擁有了整個(gè)人類文明一點(diǎn)都不夸張。
創(chuàng)立Google最原始的動(dòng)機(jī)，是佩奇的一個(gè)想法。他當(dāng)時(shí)期望能將互聯(lián)網(wǎng)上所有的信息都下載到斯坦福大學(xué)的計(jì)算機(jī)中進(jìn)行研究。這個(gè)動(dòng)機(jī)后來(lái)慢慢演變，形成了Google搜索引擎。2002年，佩奇曾經(jīng)構(gòu)想過(guò)把密西根大學(xué)的書(shū)籍進(jìn)行數(shù)字化處理，但只是一個(gè)很粗糙的沒(méi)有執(zhí)行方案的idea.到了2004年，Google已經(jīng)非常強(qiáng)壯了，它的創(chuàng)始人的想法就不再是僅僅把網(wǎng)絡(luò)上的信息或者是某幾個(gè)圖書(shū)館的資料下載到某幾臺(tái)服務(wù)器(集群)里了，他們的想法變得更為狂野：將人類的全部文學(xué)作品數(shù)字化。這就是04年在法蘭克福秋季書(shū)籍博覽會(huì)上Google發(fā)布的計(jì)劃：全世界文學(xué)遺產(chǎn)著作數(shù)字化。這個(gè)計(jì)劃被一個(gè)叫溫頓科夫的人稱為“自印刷術(shù)發(fā)明以來(lái)最大的文明革命”。這位有“互聯(lián)網(wǎng)之父”之稱的專家在05年得到Google的聘用，頭銜是：互聯(lián)網(wǎng)的福音傳教士。
這項(xiàng)計(jì)劃的爭(zhēng)議性非常大，在中國(guó)也遭到了一些人和組織的極力反對(duì)。但比較歐洲，特別是法國(guó)人的反對(duì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)的反對(duì)聲音顯得小得多。不過(guò)，中國(guó)人(以及美國(guó)人)的反對(duì)和歐洲人的反對(duì)的本質(zhì)是不同的。在中美反對(duì)的聲音中，主要是對(duì)自身版權(quán)利益受損的憂慮，但對(duì)歐洲人來(lái)說(shuō)，則完全不是那么回事。
這不得不牽扯到漫長(zhǎng)的西方文明史上去。眾所周知，美國(guó)人的文明歷史是相當(dāng)短暫的，滿打滿算不到300年。但歐洲則是要用千年來(lái)做計(jì)量單位的。歐洲人對(duì)美國(guó)人那種文化上的驕傲感，就好象貴族對(duì)暴發(fā)戶的驕傲感。按照歐洲人的看法，其一、世界文明遺產(chǎn)數(shù)字化怎么可以由美國(guó)人來(lái)主導(dǎo);其二、這項(xiàng)工作怎么可以由一家公司來(lái)主導(dǎo)?
我對(duì)歐洲人的這種看法不是沒(méi)有依據(jù)的，05年法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館館長(zhǎng)開(kāi)始批判Google，并在他的不懈奔走下，歐洲包括法國(guó)、德國(guó)、意大利、波蘭、西班牙以及匈牙利等諸國(guó)表示了官方的抵制態(tài)度。隨即，歐洲委員會(huì)打算全力支持一個(gè)歐洲數(shù)字化圖書(shū)館，用以對(duì)抗Google的計(jì)劃。(南京網(wǎng)站建設(shè)設(shè)計(jì)公司)
就我個(gè)人的看法，我并不是很在意這種版權(quán)組織對(duì)Google的挑戰(zhàn)，事實(shí)上，我是cc協(xié)議的信奉者。我認(rèn)為現(xiàn)行的版權(quán)保護(hù)制度在最大化地傷害思想智慧的傳播。但我的確也不贊成世界文明遺產(chǎn)數(shù)字化工作由一個(gè)公司來(lái)完成。我歷來(lái)對(duì)Google的“donot be evil”持有和喬布斯一樣的觀點(diǎn)：It‘s bull shit.道理很簡(jiǎn)單，即使我對(duì)佩奇和布林的人品持有百分之一萬(wàn)的信任，我有什么樣的證據(jù)來(lái)信任數(shù)十年后他們的繼任者同樣持有這樣的人品呢?畢竟，佩奇和布林總是要死的，但人類文明沒(méi)有那么快就會(huì)滅亡。
我欽佩Google對(duì)文明遺產(chǎn)展開(kāi)數(shù)字化工作的想法，畢竟，即使今天的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為信息海洋，但它其實(shí)只擁有了2%人類的精神財(cái)產(chǎn)，有太多的圖書(shū)館館藏信息是網(wǎng)絡(luò)上找不到的。但Google計(jì)劃讓我所不滿的地方，并非是著作權(quán)的問(wèn)題，而是它獨(dú)立為之。你可以說(shuō)Google很有社會(huì)責(zé)任感，充滿著對(duì)人類文明傳承的擔(dān)當(dāng)精神，但是，如果真的是這樣的話，它為什么不找更多的同盟者呢?或者，索性拿錢(qián)出來(lái)做一個(gè)公益性的基金，支持各國(guó)政府(或者組織)一起來(lái)做這件事呢?
故老相傳，人類曾經(jīng)有一次建設(shè)通天的巴別塔的努力，人類的合作精神讓上帝大為驚恐，于是他讓人類有了不同的方言而導(dǎo)致合作失敗。Google只是在不斷地說(shuō)服大家接受它的想法，成為它整個(gè)計(jì)劃的幫襯者(并非合作者)，而似乎從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，巴別塔的建立，本來(lái)就是全人類的事。(南京網(wǎng)站建設(shè)設(shè)計(jì)公司)
